Concentration en polluants

Conception de la station ToxMate: le travail de deux entreprises françaises

La corrélation empirique entre la concentration en matière en suspension, C, et le débit d'eau, Q, est souvent utilisée pour pallier le manque de données in-situ. Cette approche nécessite cependant une base de données conséquente et une méthodologie d'analyse appropriée. Bien souvent, la dispersion des points sur les graphiques est importante et, de ce fait, le calage des paramètres des modèles de régression imprécis. Afin de diminuer la dispersion des nuages de points, il est fondamental de respecter au mieux la relation supposée causale entre C et Q. Ceci nécessite de connaître l'hydrologie du bassin versant étudié et d'identifier les parts respectives de Q qui a priori engendrent ou non de l'érosion, notamment la prise en compte ou non des débits issus du sous-sol. Une fois cette phase de l'analyse faite, l'approche empirique prend son sens et se focalise sur les débits impliqués dans l'érosion sur le bassin versant. Il est dès lors possible d'appliquer des formalismes simples pour modéliser des fonctions de transfert au sein du réseau hydrographique et de définir : les seuils de mobilité des sources de sédiments, les déphasages temporels entre les réponses des différentes sources, la dynamique des stocks de sédiment disponibles et la fonction de mélange qui en résulte. Si cette approche s'écarte de l'approche purement empirique, elle permet néanmoins de poser des hypothèses explicatives pour mieux comprendre les données (C, Q).

Pendant trois ans, l’Irstea a évalué en conditions réelles l’efficacité du traitement des micropolluants par ozonation dans une station d’épuration. Des résultats contrastés.

Cette étude a permis de rassembler 254 441 résultats de mesure afin de comparer l’exposition de la population française adulte par l’eau de boisson et par l’alimentation totale à 37 pesticides, 11 éléments minéraux, 11 hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), 6 polychlorobiphényles non dioxin-like (PCB NDL), 5 polybromodiphényl éthers (BDE), et 2 composés perfluorés. Elle présente également la comparaison de l’exposition par l’eau de boisson et par l’air intérieur à 9 composés organiques volatils et 3 phtalates. La très grande majorité des résultats d’analyses de l’eau consistant en des valeurs inférieures aux limites de quantification, cette comparaison a été essentiellement menée sur la base d’un scénario pessimiste consistant à considérer les données censurées comme égales aux limites de quantification. Avec ce scénario protecteur, on constate que l’eau du robinet apporte une contribution mineure en comparaison des aliments et de l’air, mais qui pourrait être non négligeable pour quelques micropolluants.