Air
Eau
Sols
Bruit
Déchets
Energies & ENR
Mesures
Travaux Publics & Aménagement
Sécurité et équipements
VracQuelles sont les solutions pour réduire les rejets de micropolluants dans les eaux usées urbaines ?
Bonjour,
Hormis le fait d'éviter que les microcontaminants ne se retrouvent dans les eaux de rejets, il existe une multitude de traitements qui peuvent répondre avec des efficacités diverses au traitement des microcontaminants. Ces microcontaminants ont pour caractéristiques principale de passer au travers des techniques conventionnelles de traitement telles que les prétraitements, les boues activées ... On distingue deux types de contaminants. Les microcontaminants organiques et les minéraux. L'ensemble de ces contaminants sont à l'origine de perturbations sur la faune et la flore naturelle des milieux où ils sont déversés en traces.
Les microcontaminants organiques sont essentiellement des molécules pharmaceutiques ou chimiques rejetées par nos organismes sous traitement médicamenteux ou par l'utilisation de produits spécifiques, dans les eaux usées et qui ne peuvent être traités biologiquement en raison de leur caractère pharmaceutique ou antiseptique. Ainsi, ils passent au travers des traitements et peuvent être dégradés en sortie de STEP où ils se retrouvent isolés, par des techniques avancées d'oxydation chimique ou par adsorption. Il peut s'agir d'ozonation en mode direct ou combinée avec du peroxyde d'hydrogène par exemple, d'irradiation UV en combinaison avec de peroxyde ou de l'adsorption sur charbon actif.
La technique la plus simple, la plus robuste et qui ne génère pas de résidus telle que l'ozonation par exemple en mode direct ou combinée, sera préférée car elle ne produit pas de flux complémentaire à traiter. Un simple contact de l'eau avec l'ozone permet de générer les radicaux oxydants qui vont dégrader les molécules organiques du milieu. Les résidus correspondent alors simplement une molécule cible oxydée et de l'oxygène.
De façon générale, il est difficile de traiter les microcontaminants dans des eaux chargées car le simple fait d'être dans un environnement chargé en DCO protège le microcontaminant de l'influence du traitement qui lui est appliqué. Cela peut être comparé au fait de trouver une aiguille dans une balle de foin ou de trouver une aiguille sans la balle de foin. La seconde option semble moins contraignante.
De fait, le traitement des microcontaminants se fera en traitement de finition lorsque l'efficacité du traitement peut être concentrée sur un contaminant dans une matrice clarifiée.
Certaines municipalités utilisent aujourd'hui l'ozone pour traiter ces microcontaminants. L'oxygène qui est utilisé pour produire l'ozone et qui est récupéré sur le ciel gazeux des tours d'ozonation peut être récupéré et valorisé pour être réinjecté dans le bassin biologique amont afin d'aérer le procédé par boues activées. Si des traces d'ozone persistent dans le gaz réutilisé, cela ne représente pas de problème particulier car ces traces aideront à la lutte contre les bactéries filamenteuses du BA et pourront dans une moindre mesure, minimiser la production de boues de la STEP.
Nombreux sont les avantages de l'utilisation de l'ozone pour le traitement des microcontaminants.
Cordialement
Samy SABLAYROLLES
Quels sont les risques du formol et comment s'en protéger ?
Qu’est-ce que le formol ?
De la famille des aldéhydes, ce composé porte différents noms tels que méthanal, formaldéhyde, aldéhyde formique ou encore formol dans sa version aqueuse.
Le Formol est communément utilisé pour la conservation des tissus humains, animaux ou végétaux. C’est ainsi sans surprise que son emploie est retrouvé dans la conservation des corps (thanatopraxie, taxidermie).
Mais nous pouvons également le retrouver dans des colles, des additifs de la nourriture animale, certains emballages alimentaires…
Les risques d’inhalation
Pour les utilisateurs de cette substance, s’ils sont mal équipés, les conséquences peuvent être multiples sur leur santé.
Classé comme cancérigène, cette substance peut causer aussi de graves troubles lorsqu’elle est inhalée. Maux de tête, nausée, vomissements, irritation des voies respiratoires…
Les risques ATEX
Dans certaine concentration ces substances comportent des risques à caractère explosif. Ainsi le moindre problème électrique (même électricité statique), de surchauffe ou d’étincelle peut avoir des conséquences dramatiques sur les opérateurs, l’activité et le bâtiment.
http://www.inrs.fr/risques/explosion/ce-qu-il-faut-retenir.html
Comment s’en protéger
Au-delà des Equipements de protection individuel (masques), une aspiration et un rejet extérieur de l’air pollué permet de réduire plusieurs risques liés à l’utilisation du formol.
- Protection de l’opérateur
L’aspiration continue du poste de travail est une première bonne manière de protéger les opérateurs. Un flux d’air horizontal sera à préférer à un flux d’air vertical pour éviter que les émanations passent par les voies respiratoires de l’opérateur (dosseret aspirant plutôt que hotte aspirante). Par ailleurs, plus le poste de travail enveloppera l’opération nécessitant le formol, plus le flux d’air sera performant, à débit équivalent, pour la protection de l’opérateur. L'envellopement se traduit par un effet "cabine" avec des joues latérales et une casquette permettant une meilleure canalisation de l'air et une non dispersion du polluant.
- Protection du reste de l’atelier et des personnes environnantes
Les captations par aspiration des émanations évitent également leur dispersion dans le local voir dans l’ensemble du bâtiment. La protection générée par l’aspiration s’élargit donc à l’ensemble des personnes environnantes n’étant pas forcément en contact avec le polluant directement.
- Réduction ou suppression du risque ATEX
Une fois capté, le polluant est transporté à l’extérieur du bâtiment via un réseau de tuyauterie. Il ne reste plus en suspension dans l’atelier. Le risque ATEX est alors réduit voir éliminé. Attention cependant à ce que votre fournisseur vous propose une installation certifiée ATEX pour gaz.
- Le stockage
Le stockage de ces produits est également à prendre en compte. Une évaporation peut avoir lieu malgré leur conditionnement (bouchon mal vissé...). La bonne pratique est de les entreposer dans des placards / armoires / pièces ventilé(e)s en continu.
- La filtration
Dans le respect de l’environnement, avant un rejet dans l’atmosphère, une filtration au charbon actif est recommandée.
Quelle est la différence entre l'osmose inverse et l'ozonation pour le traitement de l'eau ? Quelle méthode est la plus efficace ?
Bonjour
Selon la qualité de l'eau (chargement en matière organique, en molécules), la purification souhaitée, la filière de traitement, l'un ou l'autre de ce 2 traitements sont mis en ouvre. Ils peuvent aussi être couplés, pour optimiser le procédé.
votre contact ifts@ifts-sls.com
Quel est le volume maximal d'un bassin de rétention d'eau?
Bonjour,
Labaronne Citaf propose des citernes souples autoportantes de 1 à 2000 m3 pour la rétention d'eau.
Au delà de ce volume, nous disposons d'une gamme de citerne semi-enterrée pouvant aller au delà de 10 000 m3.
Ces stockages sont utilisés pour de multiple applications dont la rétention des eaux pluviales, rétention des eaux d'extinction incendie...
Cordialement
Norbert PIDRON
J'ai un système d'aspiration des eaux usées dans mon hypermarché avec une cuve de 3000L (+ de 15 ans). Lors des entretiens des morceaux de rouille se décollent. Quelles seraient les méthodes pour l'inspecter et savoir s'il faut la remplacer ?
Bonjour,
après inspection acoustique qui déterminera l'état de la structure, il est possible d'effectuer une reprise d'étanchéité selon plusieurs processus.
De notre côté, nous pouvons confectionner une étanchéité sous réserve que les parois du cuvelage puissent supporter les contraintes mécanique induites par la poussée du liquide.
Cordialement
Norbert PIDRON
Labaronne Citaf
Quelle est la différence entre l'osmose inverse et l'ozonation pour le traitement de l'eau ? Quelle méthode est la plus efficace ?
Monsieur,
L'osmose-inverse permet 2 actions:
1) Retenir les micro-particules présentes dans l'eau.
2) Retenir les bactéries présentes dans l'eau
Pour ces 2 actions, on a les résultats suivants:
- 99% est un ordre de grandeur de ce qui est capturé et rejeté à l'égout
- Traitement à chaque passage dans l'osmoseur
- Rejet d'eau lors du traitement.
L'ozonation est un traitement qui est lancé pour tuer une part très importante (99,999% voir 99,9999% de la quantité de bio-éléments présents dans l'eau). Il n'est par permanent, mais est réalisé à une fréquence adaptée au besoin. L'ozonation n'apporte aucune filtration de l'eau.
Ce sont donc 2 traitements très différents. Il n'y a pas de traitement meilleur que l'autre. il y a simplement un traitement adapté à chaque besoin.
Quel est le vôtre?
Eric Delmau
04 77 67 22 44
Quelle est la différence entre l'osmose inverse et l'ozonation pour le traitement de l'eau ? Quelle méthode est la plus efficace ?
L'osomose inverse est un filtration alors que l'ozonation est une oxydation avancée. Pour plus d'info, contacter moi : thomas@zonosistem.com/0034684413626
Quelles sont les solutions pour réduire les rejets de micropolluants dans les eaux usées urbaines ?
Bonjour,
nous travaillons avec une solution basée sur la nature pour un traitement tertiaire d adsorption générique efficace et ecologique qui capture les métaux; métalloides - quasimment tous les cations - en plus des pesticides et autres pharma par chelation. Ici davantage d info https://orgasorbinside.com/en/adsorption-property/
julian@interecotec.com
