GEOMOD

Bonjour, Infoworks RS n'existe plus , le nouveau logiciel s'appelle InfoWorks ICM. Les avantages sont nombreux, je vous invite à nous contacter à gestion-hydro@geomod.fr ou au 0762949017. Cdt, Malo Lambert

La gestion des eaux pluviales est l'une des problématiques majeure des villes. Généralement, les eaux pluviales sont évacuées vers l'extérieur, bien qu'il s'agisse d'une opération de plus en plus complexe suite à la densification des agglomérations. Le réseau unitaire traditionnel montre donc certaines limites, d'un point de vue environnemental, social et économique. Les tailles des réseaux pluviaux indépendants rencontrent les mêmes problèmes. Ainsi, des techniques alternatives peuvent être mises en place pour apporter des solutions durables à ces réseaux.

Ces solutions préconisent une gestion de leau précipitée à la parcelle, plutôt que l'évacuation vers des zones annexes. Elles permettent de limiter l'impact des phénomènes extrêmes, et offrent un atout non négligeable pour les collectivités. Découvrons quelles sont ces techniques :

• Les noues. Il s'agit de fossés élargis qui permettent l'évacuation par infiltration. Pour autant, un espace important est nécessaire pour leur installation, et le ruissellement peut induire de hauts niveaux de pollution des eaux. Des systèmes de traitement peuvent y être associés.
• Les toitures végétalisées. Aident à retenir 2/3 des eaux pluviales, totalement intégrées dans l'environnement et bénéficient d'une inertie thermique importante en faisant de très bons isolants (économies d'énergie).
• Citernes de pluies. Citernes urbaines perméables, qui reçoivent les eaux de ruissellement en sous-sol.
• Chaussées drainantes, géotextiles. Aident à diminuer l'imperméabilisation des sols, étant installés sur le réseau routier ou les parkings. Peuvent être associés à des systèmes de traitement automatique en milieu naturel, évitant la pollution.
• Espaces verts et jardins de pluies. Zones d'infiltration bénéficiant d'un faible ruissellement (peu de pollution).

Pour le calcul de la population exposée au bruit, il existe trois méthodes différentes, proposées par MithraSIG.

• La méthode NMPB 2008. Cette méthode permet le calcul du niveau maximum par bâtiment, en prenant en compte la façade la plus exposée d'un bâtiment. Le niveau de bruit calculé est ensuite attribué aux habitants de ce bâtiment.
• La méthode CNOSSOS-EU 2012. Cette méthode se concentre quant à elle sur toutes les façades des bâtiments, et fonctionne par proportionnalité entre le nombre de récepteurs et le nombre d'habitants. Cette méthode est relativement optimiste.
• La méthode CNOSSOS-EU 2020. Enfin, cette méthode reprend le même principe que la précédente, cependant, elle se concentre sur la moitié des façades du bâtiment étant les plus exposées. Ainsi, pour cette méthode, 100% des habitants sont associés à 50% des récepteurs.

Choisir la méthode la plus adaptée est essentiel, puisqu'en comparant ces différentes méthodes, il est possible de voir que la population française exposée à de hauts niveaux sonores peut être divisée pratiquement par deux, rien que par un changement de mode de calcul.

Pour tout type de milieu, la méthode NMPB 2008 est en effet plus sévère et classe les populations à des intervalles supérieurs par rapport aux autres modes de calcul, tandis que la méthode CNOSSOS-EU 2012 est elle plus optimiste, classant les populations dans des intervalles plus faibles. La méthode CNOSSOS-EU 2020 constitue un compromis intéressant entre les deux méthodes précédentes. Elle permet de prendre en compte les niveaux élevés et de répartir au mieux ces points à travers la population du bâtiment.