Levée de doute PFAS sur eau potable après écarts inter-laboratoires

Lors du contrôle des PFAS en eau potable, des écarts inter-laboratoires (molécules détectées vs non détectées, différences de LOQ et de quantification) peuvent bloquer la prise de décision d'un exploitant de réseau. ALS France met en oeuvre une stratégie de contre-analyse documentée combinant relecture QC des données LC-MS/MS, reprise d'échantillonnage maîtrisée, analyse sur liste étendue de PFAS et, si nécessaire, un TOP Assay pour révéler des précurseurs oxydables. Un rendu accéléré (Rush Level) sécurise la décision.

Contexte et problématique : résultats PFAS discordants entre laboratoires en eau potable

Dans la surveillance des PFAS en eau destinée à la consommation humaine (EDCH), des divergences analytiques entre laboratoires peuvent apparaître : écarts de quantification sur une même molécule, composés détectés par un laboratoire mais non détectés par l'autre, ou encore différences de limites de quantification (LOQ/LQ). Ces divergences compliquent l'arbitrage technique et réglementaire pour :

• un exploitant de service d'eau potable (collectivité, délégataire) ;
• un bureau d'études en charge d'un diagnostic (ressource, usine, réseau) ;
• un industriel ou un aménageur devant justifier l'absence d'impact sur une ressource AEP.

Le sujet est d'autant plus sensible que la directive (UE) 2020/2184 encadre le suivi des PFAS en eau potable et que la valeur réglementaire associée est exprimée, en pratique, via la somme de 20 PFAS à 0,1 microg/L au point de conformité. En France, cette exigence est appliquée et le contrôle sanitaire se renforce à partir de janvier 2026. ([ecologie.gouv.fr](https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/pfas-surveillance-letat-eaux-france?utm_source=openai))

Risques opérationnels et impacts en cas de doute non levé

• Blocage décisionnel : impossibilité de conclure sur une non-conformité et de décider (purge, mélange, arrêt captage, traitement, investigations complémentaires).
• Risque réglementaire : difficulté à produire un dossier « défendable » en cas de demande des autorités (traçabilité, critères d'identification, justification des LOQ, etc.).
• Risque financier : mesures conservatoires à fort coût (campagnes supplémentaires, prestations d'urgence, modifications d'exploitation, communication de crise).
• Risque réputationnel : perte de confiance des parties prenantes lorsque les résultats paraissent contradictoires.

Causes techniques fréquentes des écarts inter-laboratoires (PFAS)

• Liste de PFAS ciblés différente ou insuffisamment couvrante (ciblage strict « somme 20 » vs liste élargie adaptée au contexte local).
• Performances analytiques non comparables : LOQ/LQ différentes, stratégie d'étalonnage et de correction, choix et gestion des étalons isotopiques.
• Critères d'identification LC-MS/MS non harmonisés : transitions, ratios d'ions, tolérances de temps de rétention, gestion des interférences.
• Effets de matrice : suppression/amplification d'ionisation, variabilité selon la qualité de l'eau (MO, sels, co-contaminants).
• Contamination croisée : prélèvement, contenants, blancs, consommables, environnement de laboratoire.
• Présence de précurseurs PFAS non quantifiés par une analyse ciblée classique, pouvant expliquer des incohérences entre laboratoires et des « signaux » partiels.

Solution : stratégie de contre-analyse et levée de doute par ALS France

Pour sécuriser la décision, ALS France déploie une stratégie de contre-analyse graduée, combinant maîtrise qualité, reprise de prélèvement et approfondissement analytique. Cette approche vise à confirmer ou infirmer une non-conformité et à documenter l'origine de l'écart (méthode, LOQ, contamination, précurseurs, effets de matrice).

1) Relecture critique des données initiales (data review / QC)

• Analyse des blancs (terrain, transport, laboratoire) et vérification d'une éventuelle contamination.
• Contrôle des étalonnages, de la linéarité et des critères d'acceptation.
• Revue des critères d'identification LC-MS/MS : temps de rétention, transitions, ratios, interférences.
• Vérification des LOQ/LQ annoncées et de leur cohérence avec les conditions analytiques.
• Recherche de dérives instrumentales et d'événements de série (carry-over, instabilités).

2) Reprise d'échantillonnage avec chaîne de traçabilité et maîtrise du risque de contamination

Lorsque nécessaire, une reprise d'échantillonnage est mise en place avec :

• chaîne de traçabilité documentée (horodatage, conditions, transport) ;
• contenants adaptés et précautions anti-contamination ;
• contrôles dédiés pour réduire le risque de contamination croisée.

3) Analyse PFAS par LC-MS/MS sur liste étendue

Pour dépasser les limites d'un ciblage trop restrictif, ALS France peut compléter l'investigation par une liste étendue de PFAS analysés par LC-MS/MS, afin de mieux couvrir les composés pertinents selon le contexte (industrie amont, historique de site, bassins versants, rejets). ALS indique notamment une capacité de routine sur une liste étendue (jusqu'à plusieurs dizaines de substances) sur son site de Saint-Quentin-Fallavier. ([alsglobal.com](https://www.alsglobal.com/fr-FR/News-and-publications/2026/01/France-laboratoire-analyse-PFAS-liste-etendue?utm_source=openai))

4) Ajout d'un TOP Assay pour investiguer les précurseurs oxydables

Si la divergence peut provenir de la présence de précurseurs (composés non directement quantifiés en ciblé), ALS France peut proposer l'option TOP Assay (Total Oxidizable Precursor Assay). Le principe est d'oxyder une partie des précurseurs en produits mesurables (notamment des acides perfluoroalkylcarboxyliques), puis de comparer les profils avant/après oxydation afin d'expliquer des écarts entre laboratoires et de réduire l'incertitude décisionnelle. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10259459/?utm_source=openai))

5) Restitution accélérée (Rush Level) pour sécuriser une décision d'exploitation

En cas d'enjeu opérationnel immédiat (arbitrage exploitation, communication, gestion du risque), un mode Rush Level peut être mobilisé avec des délais annoncés de 24 h, 48 h ou 72 h, selon la matrice et le périmètre analytiques, afin de produire rapidement un résultat exploitable et justifiable. ([alsglobal.com](https://www.alsglobal.com/fr-FR/News-and-publications/2026/01/France-laboratoire-analyse-PFAS-liste-etendue?utm_source=openai))

Résultats attendus : décision robuste et justification technique « défendable »

La stratégie de levée de doute vise à fournir :

• une conclusion claire sur la conformité/non-conformité au regard des exigences applicables ;
• une explication technique des divergences (LOQ, liste ciblée, contamination, matrice, précurseurs) ;
• un dossier analytique plus robuste (traçabilité, QC, critères LC-MS/MS) utilisable pour les échanges avec les autorités, l'exploitant et le donneur d'ordre.

Produits et expertises mobilisables

• PFAS : analyses PFAS (LC-MS/MS), stratégie de contre-analyse, options d'investigation avancées (liste étendue, TOP Assay), gestion des délais (Rush Level).

À propos d'ALS France

ALS France (anciennement Wessling France) s'appuie sur plusieurs sites en France, dont le site environnement de Saint-Quentin-Fallavier (région lyonnaise), et propose des prestations d'analyses et d'essais pour des applications environnementales, dont la surveillance des PFAS. ([franceenvironnement.com](https://www.franceenvironnement.com/entreprise/laboratoires-wessling--st-quentin-fallavier-400169032?utm_source=openai))

Pour en savoir plus sur l'entreprise : ALS FRANCE (Laboratoires Wessling).