Comparaison Rigofill ST vs Rigofill ST-B vs Rigofill-inspect : SAUL pour infiltration/rétention, accès inspection et choix selon maintenance
Publié le :
25 Mai 2026
Les systèmes de gestion des eaux pluviales enterrés de type SAUL (Structures Alvéolaires Ultra Légères) visent à créer un volume de stockage important sous emprise réduite, tout en permettant selon les configurations : l’infiltration (restitution au sol), la rétention (écrêtage des débits) et/ou le stockage tampon (mise en attente avant rejet). Les critères techniques de comparaison les plus discriminants sont généralement : (1) le volume utile (taux de vide), (2) la facilité de pose et la modularité, (3) l’accessibilité pour l’inspection/curage, (4) les possibilités de raccordement au réseau, et (5) l’adéquation à une stratégie d’exploitation (maintenance préventive vs ouvrage « peu accessible »). Les trois solutions Rigofill ST, Rigofill ST-B et Rigofill-inspect se positionnent sur ces besoins, avec un point commun fort : un volume de stockage très élevé, mais des différences notables sur l’inspectabilité et la conception orientée maintenance.
1) Applications possibles (infiltration, rétention, stockage)
- Rigofill ST : conçu comme solution « tout-terrain » pour infiltration, rétention et stockage des eaux pluviales. L’accent est mis sur une installation rapide, une structure compacte/légère et un volume de stockage très élevé (>96%).
- Rigofill ST-B : même cœur applicatif (infiltration, rétention, stockage) avec une approche présentée comme « innovante » et orientée montage/inspection simplifiés. Il conserve le volume de stockage >96% et met en avant l’accessibilité pour inspection (tunnel d’inspection transparent).
- Rigofill-inspect : solution SAUL de référence pour bassins enterrés, explicitement orientée inspection vidéo et curage (maintenance). Elle s’utilise également pour infiltration, rétention et stockage. Elle est fabriquée en France (site de Torcy-le-Grand, ACV sur demande) et se distingue par sa galerie d’inspection dimensionnée (220 x 270 mm) et ses accessoires/raccordements.
2) Caractéristiques techniques et conception
- Volume utile / capacité de stockage :
- Rigofill ST : capacité de stockage 406 l pour un volume brut 422 l, soit un taux de stockage d’environ 96,2%.
- Rigofill ST-B : identique (406 l / 422 l), donc taux ? 96,2%.
- Rigofill-inspect : capacité de stockage bloc plein 400 l pour volume brut 422 l (? 94,8%), annoncée à 95% de volume utile. Existe en demi-bloc (211 l pour 224 l brut).
- Géométrie / modularité :
- Rigofill ST & ST-B : données dimensionnelles non précisées ici, mais décrits comme compacts et légers, avec installation rapide.
- Rigofill-inspect : bloc 80 x 80 x 66 cm (plein) et version demi-chambre 80 x 80 x 35 cm pour contraintes de hauteur (nappe élevée, faible couverture, etc.). Assemblage par raccords clipsables et pose en 3 directions.
- Inspection et maintenance :
- Rigofill ST : présence d’un tunnel d’inspection transparent (visibilité interne facilitant contrôle/maintenance), mais niveau de détail moindre sur l’accessibilité et les opérations de curage.
- Rigofill ST-B : met explicitement l’accent sur l’accessibilité pour inspection + tunnel transparent.
- Rigofill-inspect : différenciation la plus forte : galerie d’inspection 220 x 270 mm permettant passage caméra, contrôle de la surface d’infiltration et de l’enrobage géotextile, et possibilité de curage pour prolonger la durée de vie.
- Raccordement réseau :
- Rigofill ST & ST-B : non détaillé ici.
- Rigofill-inspect : plaques d’about ajourées et raccord direct du réseau jusqu’à DN 200 (diamètre de raccordement maximal DN 200).
3) Lecture synthétique
- Rigofill ST et Rigofill ST-B sont très proches sur les chiffres de stockage (406 l / 422 l) et la promesse de pose rapide, avec un positionnement « inspection via tunnel transparent ».
- Rigofill-inspect est légèrement en retrait sur le taux de vide (?95% vs ?96%) mais fournit les éléments les plus complets pour une stratégie d’exploitation/maintenance (inspection vidéo, curage, modularité plein/demi-bloc, raccordement DN 200).
- Rigofill ST : conçu comme solution « tout-terrain » pour infiltration, rétention et stockage des eaux pluviales. L’accent est mis sur une installation rapide, une structure compacte/légère et un volume de stockage très élevé (>96%).
- Rigofill ST-B : même cœur applicatif (infiltration, rétention, stockage) avec une approche présentée comme « innovante » et orientée montage/inspection simplifiés. Il conserve le volume de stockage >96% et met en avant l’accessibilité pour inspection (tunnel d’inspection transparent).
- Rigofill-inspect : solution SAUL de référence pour bassins enterrés, explicitement orientée inspection vidéo et curage (maintenance). Elle s’utilise également pour infiltration, rétention et stockage. Elle est fabriquée en France (site de Torcy-le-Grand, ACV sur demande) et se distingue par sa galerie d’inspection dimensionnée (220 x 270 mm) et ses accessoires/raccordements.
2) Caractéristiques techniques et conception
- Volume utile / capacité de stockage :
- Rigofill ST : capacité de stockage 406 l pour un volume brut 422 l, soit un taux de stockage d’environ 96,2%.
- Rigofill ST-B : identique (406 l / 422 l), donc taux ? 96,2%.
- Rigofill-inspect : capacité de stockage bloc plein 400 l pour volume brut 422 l (? 94,8%), annoncée à 95% de volume utile. Existe en demi-bloc (211 l pour 224 l brut).
- Géométrie / modularité :
- Rigofill ST & ST-B : données dimensionnelles non précisées ici, mais décrits comme compacts et légers, avec installation rapide.
- Rigofill-inspect : bloc 80 x 80 x 66 cm (plein) et version demi-chambre 80 x 80 x 35 cm pour contraintes de hauteur (nappe élevée, faible couverture, etc.). Assemblage par raccords clipsables et pose en 3 directions.
- Inspection et maintenance :
- Rigofill ST : présence d’un tunnel d’inspection transparent (visibilité interne facilitant contrôle/maintenance), mais niveau de détail moindre sur l’accessibilité et les opérations de curage.
- Rigofill ST-B : met explicitement l’accent sur l’accessibilité pour inspection + tunnel transparent.
- Rigofill-inspect : différenciation la plus forte : galerie d’inspection 220 x 270 mm permettant passage caméra, contrôle de la surface d’infiltration et de l’enrobage géotextile, et possibilité de curage pour prolonger la durée de vie.
- Raccordement réseau :
- Rigofill ST & ST-B : non détaillé ici.
- Rigofill-inspect : plaques d’about ajourées et raccord direct du réseau jusqu’à DN 200 (diamètre de raccordement maximal DN 200).
3) Lecture synthétique
- Rigofill ST et Rigofill ST-B sont très proches sur les chiffres de stockage (406 l / 422 l) et la promesse de pose rapide, avec un positionnement « inspection via tunnel transparent ».
- Rigofill-inspect est légèrement en retrait sur le taux de vide (?95% vs ?96%) mais fournit les éléments les plus complets pour une stratégie d’exploitation/maintenance (inspection vidéo, curage, modularité plein/demi-bloc, raccordement DN 200).
Application technique choisie : bassin d’infiltration enterré sous zone urbaine (parking / voirie légère) avec exigence de maintenabilité (inspection + curage)
Pourquoi ce cas est pertinent
Les ouvrages d’infiltration enterrés sont sensibles au colmatage progressif (fines, hydrocarbures, matières en suspension en amont selon prétraitement). Dans ce contexte, la capacité à inspecter l’ouvrage, vérifier l’état de l’enrobage (géotextile) et curer si nécessaire est un critère clé de performance sur le cycle de vie, parfois plus important que le gain de 1 à 1,5 point de pourcentage de volume utile.
Comparaison sur ce cas
- Rigofill ST : apporte un volume utile très élevé (?96,2%) et une installation rapide. Le tunnel d’inspection transparent facilite le contrôle visuel. Il convient bien si l’on recherche un maximum de stockage sous emprise réduite, avec une maintenance plutôt « de contrôle » que de curage intensif.
- Rigofill ST-B : même performance volumique que ST, avec une promesse renforcée d’accessibilité pour inspection. Sur un parking avec obligations de suivi, ST-B est pertinent lorsque l’on veut conserver le taux de vide maximal tout en sécurisant l’inspection.
- Rigofill-inspect : solution la plus « orientée exploitation » : galerie d’inspection dimensionnée (220 x 270 mm) compatible inspection vidéo, contrôle de la surface d’infiltration et du géotextile, et curage possible pour restaurer/maintenir la performance hydraulique. Dans un environnement urbain où les interventions doivent être planifiables et efficaces, c’est généralement l’option la plus robuste à long terme, malgré un volume utile légèrement inférieur (~95%).
Conclusion sur l’application
- Si l’objectif prioritaire est la maximisation du volume de stockage à emprise identique : ST ou ST-B.
- Si l’objectif prioritaire est la durabilité hydraulique avec inspection/curage réellement intégrés au concept : Rigofill-inspect.
Pourquoi ce cas est pertinent
Les ouvrages d’infiltration enterrés sont sensibles au colmatage progressif (fines, hydrocarbures, matières en suspension en amont selon prétraitement). Dans ce contexte, la capacité à inspecter l’ouvrage, vérifier l’état de l’enrobage (géotextile) et curer si nécessaire est un critère clé de performance sur le cycle de vie, parfois plus important que le gain de 1 à 1,5 point de pourcentage de volume utile.
Comparaison sur ce cas
- Rigofill ST : apporte un volume utile très élevé (?96,2%) et une installation rapide. Le tunnel d’inspection transparent facilite le contrôle visuel. Il convient bien si l’on recherche un maximum de stockage sous emprise réduite, avec une maintenance plutôt « de contrôle » que de curage intensif.
- Rigofill ST-B : même performance volumique que ST, avec une promesse renforcée d’accessibilité pour inspection. Sur un parking avec obligations de suivi, ST-B est pertinent lorsque l’on veut conserver le taux de vide maximal tout en sécurisant l’inspection.
- Rigofill-inspect : solution la plus « orientée exploitation » : galerie d’inspection dimensionnée (220 x 270 mm) compatible inspection vidéo, contrôle de la surface d’infiltration et du géotextile, et curage possible pour restaurer/maintenir la performance hydraulique. Dans un environnement urbain où les interventions doivent être planifiables et efficaces, c’est généralement l’option la plus robuste à long terme, malgré un volume utile légèrement inférieur (~95%).
Conclusion sur l’application
- Si l’objectif prioritaire est la maximisation du volume de stockage à emprise identique : ST ou ST-B.
- Si l’objectif prioritaire est la durabilité hydraulique avec inspection/curage réellement intégrés au concept : Rigofill-inspect.
| Critère | Rigofill ST | Rigofill ST-B | Rigofill-inspect |
|---|---|---|---|
| Type | Système de gestion des eaux pluviales | Système de gestion des eaux pluviales | Structure Alvéolaire Ultra Légère (SAUL) |
| Applications | Infiltration, rétention, stockage | Infiltration, rétention, stockage | Infiltration, rétention, stockage |
| Capacité de stockage (par élément) | 406 l | 406 l | 400 l (bloc plein) / 211 l (demi-bloc) |
| Volume brut (par élément) | 422 l | 422 l | 422 l (bloc plein) / 224 l (demi-bloc) |
| Taux de stockage calculé (capacité/volume brut) | ? 96,2 % | ? 96,2 % | ? 94,8 % (bloc plein) / ? 94,2 % (demi-bloc) |
| Volume utile annoncé | > 96 % | > 96 % | 95 % |
| Inspection / contrôle | Tunnel d’inspection transparent (contrôle/maintenance) | Tunnel d’inspection transparent + accessibilité inspection mise en avant | Galerie d’inspection 220 x 270 mm, inspection vidéo, contrôle surface infiltration + géotextile |
| Curage (restauration performance) | Non précisé | Non précisé | Oui, curage possible (durée de vie accrue) |
| Dimensions / variantes de hauteur | Non précisé | Non précisé | Bloc 80 x 80 x 66 cm + demi-bloc 80 x 80 x 35 cm |
| Raccordement réseau | Non précisé | Non précisé | Raccordement jusqu’à DN 200 (max) |
Rigofill ST : à privilégier lorsque le critère dominant est le volume utile maximal (>96%) et la rapidité de mise en œuvre pour des ouvrages d’infiltration/rétention/stockage où l’exploitation se limite surtout à des contrôles périodiques.
Rigofill ST-B : recommandé si vous recherchez la même performance volumique que ST (406 l pour 422 l brut) tout en mettant davantage l’accent sur l’accessibilité à l’inspection (ouvrage suivi en exploitation, contraintes de contrôle renforcées), tout en conservant une pose rapide.
Rigofill-inspect : recommandé pour les projets où la maintenabilité est structurante (inspection vidéo, possibilité de curage, contrôle de la surface d’infiltration et de l’enrobage géotextile), notamment en milieu urbain, sous parkings/voiries, ou dès lors que la pérennité hydraulique et la gestion du colmatage sont prioritaires. La disponibilité d’un demi-bloc est également un atout en cas de contrainte de hauteur (nappe, faible couverture).
Pour dimensionner correctement l’ouvrage (nombre d’éléments, emprise, hauteur, raccordements, stratégie d’entretien) et obtenir les conditions de prix et délais, il est conseillé de demander un devis pour Rigofill ST, Rigofill ST-B et/ou Rigofill-inspect en précisant votre application (infiltration vs rétention), le volume cible et les contraintes de chantier.
Rigofill ST-B : recommandé si vous recherchez la même performance volumique que ST (406 l pour 422 l brut) tout en mettant davantage l’accent sur l’accessibilité à l’inspection (ouvrage suivi en exploitation, contraintes de contrôle renforcées), tout en conservant une pose rapide.
Rigofill-inspect : recommandé pour les projets où la maintenabilité est structurante (inspection vidéo, possibilité de curage, contrôle de la surface d’infiltration et de l’enrobage géotextile), notamment en milieu urbain, sous parkings/voiries, ou dès lors que la pérennité hydraulique et la gestion du colmatage sont prioritaires. La disponibilité d’un demi-bloc est également un atout en cas de contrainte de hauteur (nappe, faible couverture).
Pour dimensionner correctement l’ouvrage (nombre d’éléments, emprise, hauteur, raccordements, stratégie d’entretien) et obtenir les conditions de prix et délais, il est conseillé de demander un devis pour Rigofill ST, Rigofill ST-B et/ou Rigofill-inspect en précisant votre application (infiltration vs rétention), le volume cible et les contraintes de chantier.
Pour aller plus loin
Demandez un devis pour :
