Ce contenu est hors ligne. Actuellement, il n'est accessible qu'aux utilisateurs en possession du lien..
Comparaison RFM/RFML 10 vs 25 vs 40 : performances, capacités particulaires et choix par application (dosage, transfert, vidange rapide)
Publié le :
12 Octobre 2026
Les pompes pneumatiques à membrane RFM/RFML de FLUX France sont conçues pour le transfert de fluides difficiles (visqueux, chargés, abrasifs) dans des contextes industriels exigeants. Leur principe de fonctionnement à air comprimé apporte des atouts clés : auto-amorçage, aptitude à la marche à sec, bonne résistance chimique selon les matériaux, et compatibilité avec des environnements réglementés (versions Atex/FDA selon configuration). Les trois modèles comparés (10, 25 et 40) partagent cette architecture, mais se distinguent principalement par leur capacité hydraulique (débit), leur aptitude au passage de solides (granulométrie admissible), leur hauteur d’aspiration et leurs limites de pression d’opération, ce qui conditionne directement le choix pour une application donnée.
1) Positionnement et applications typiques
- RFM/RFML 10 (30 l/min) : modèle compact orienté transfert de faibles à moyens volumes, alimentation de postes, vidanges ponctuelles, dosage/approvisionnement de cuves, notamment lorsque le fluide est visqueux (jusqu’à 15 000 mPas) mais peu chargé en particules (jusqu’à 2 mm). Sa hauteur d’aspiration avec produit élevée (8 m) est un atout pour des prises en fûts/IBC ou des points d’aspiration éloignés.
- RFM/RFML 25 (110 l/min) : compromis débit/encombrement pour transfert de production, recirculation, vidanges plus rapides, alimentation de lignes, avec une meilleure tolérance aux solides que le 10 (jusqu’à 3 mm). Il conserve la même pression max (7 bar) et la même capacité de viscosité (jusqu’à 15 000 mPas), ce qui le rend polyvalent pour de nombreux ateliers.
- RFM/RFML 40 (375 l/min) : modèle haut débit pour opérations de transfert rapide, dépotage/chargement, vidange de cuves et bacs, ou circuits où l’objectif est de réduire les temps de cycle. Il accepte des particules nettement plus grosses (jusqu’à 7,5 mm) et offre une aspiration à sec plus élevée (4,5 m). En contrepartie, sa pression d’opération maximale est plus faible (6 bar) que les autres (7 bar), ce qui peut compter sur des réseaux avec pertes de charge élevées.
2) Comparaison des caractéristiques techniques clés
- Débit maximal : 10 < 25 << 40 (30 / 110 / 375 l/min). Le 40 vise la productivité (temps de transfert), le 10 la maîtrise et la compacité, le 25 l’équilibre.
- Pression : pression de pompage max = 7 bar sur les trois, mais pression d’opération max = 7 bar (10 et 25) vs 6 bar (40). Pour des lignes longues, des fluides très visqueux et/ou des accessoires (filtres, pistolets, débitmètres) générant de la perte de charge, le 10/25 offrent plus de marge.
- Aspiration : à sec = 3 m (10/25) vs 4,5 m (40). Avec produit = 8 m (10 et 40) vs 6 m (25). Le 10 est particulièrement à l’aise en aspiration « humide » (8 m), le 40 combine aspiration à sec élevée et 8 m avec produit, le 25 est plus limité en aspiration avec produit.
- Passage de solides : 2 mm (10), 3 mm (25), 7,5 mm (40). C’est un critère discriminant pour effluents, boues, eaux chargées, produits contenant des particules ou cristaux.
- Viscosité : identique sur la plage annoncée (1 à 15 000 mPas) pour les trois. Le choix se fait donc davantage sur le débit, la pression disponible et le passage de solides.
3) Exemples d’industries et usages
- Cosmétique / pharmacie : transfert de bases visqueuses, gels, sirops, émulsions ; le 10 convient aux petits lots et postes, le 25 aux transferts d’atelier, le 40 aux transferts rapides (en tenant compte des exigences de pression/ligne).
- Pétrochimie / chimie : transfert de produits variés, solvants, boues fines ; la marge de pression du 10/25 est utile si réseau contraignant.
- Traitement des eaux : effluents chargés, eaux avec particules ; le 40 est avantagé par le passage de solides (7,5 mm) et le débit, tandis que le 25 reste un choix polyvalent si la granulométrie est modérée.
- RFM/RFML 10 (30 l/min) : modèle compact orienté transfert de faibles à moyens volumes, alimentation de postes, vidanges ponctuelles, dosage/approvisionnement de cuves, notamment lorsque le fluide est visqueux (jusqu’à 15 000 mPas) mais peu chargé en particules (jusqu’à 2 mm). Sa hauteur d’aspiration avec produit élevée (8 m) est un atout pour des prises en fûts/IBC ou des points d’aspiration éloignés.
- RFM/RFML 25 (110 l/min) : compromis débit/encombrement pour transfert de production, recirculation, vidanges plus rapides, alimentation de lignes, avec une meilleure tolérance aux solides que le 10 (jusqu’à 3 mm). Il conserve la même pression max (7 bar) et la même capacité de viscosité (jusqu’à 15 000 mPas), ce qui le rend polyvalent pour de nombreux ateliers.
- RFM/RFML 40 (375 l/min) : modèle haut débit pour opérations de transfert rapide, dépotage/chargement, vidange de cuves et bacs, ou circuits où l’objectif est de réduire les temps de cycle. Il accepte des particules nettement plus grosses (jusqu’à 7,5 mm) et offre une aspiration à sec plus élevée (4,5 m). En contrepartie, sa pression d’opération maximale est plus faible (6 bar) que les autres (7 bar), ce qui peut compter sur des réseaux avec pertes de charge élevées.
2) Comparaison des caractéristiques techniques clés
- Débit maximal : 10 < 25 << 40 (30 / 110 / 375 l/min). Le 40 vise la productivité (temps de transfert), le 10 la maîtrise et la compacité, le 25 l’équilibre.
- Pression : pression de pompage max = 7 bar sur les trois, mais pression d’opération max = 7 bar (10 et 25) vs 6 bar (40). Pour des lignes longues, des fluides très visqueux et/ou des accessoires (filtres, pistolets, débitmètres) générant de la perte de charge, le 10/25 offrent plus de marge.
- Aspiration : à sec = 3 m (10/25) vs 4,5 m (40). Avec produit = 8 m (10 et 40) vs 6 m (25). Le 10 est particulièrement à l’aise en aspiration « humide » (8 m), le 40 combine aspiration à sec élevée et 8 m avec produit, le 25 est plus limité en aspiration avec produit.
- Passage de solides : 2 mm (10), 3 mm (25), 7,5 mm (40). C’est un critère discriminant pour effluents, boues, eaux chargées, produits contenant des particules ou cristaux.
- Viscosité : identique sur la plage annoncée (1 à 15 000 mPas) pour les trois. Le choix se fait donc davantage sur le débit, la pression disponible et le passage de solides.
3) Exemples d’industries et usages
- Cosmétique / pharmacie : transfert de bases visqueuses, gels, sirops, émulsions ; le 10 convient aux petits lots et postes, le 25 aux transferts d’atelier, le 40 aux transferts rapides (en tenant compte des exigences de pression/ligne).
- Pétrochimie / chimie : transfert de produits variés, solvants, boues fines ; la marge de pression du 10/25 est utile si réseau contraignant.
- Traitement des eaux : effluents chargés, eaux avec particules ; le 40 est avantagé par le passage de solides (7,5 mm) et le débit, tandis que le 25 reste un choix polyvalent si la granulométrie est modérée.
Application retenue : transfert d’un fluide visqueux et chargé en particules (ex. boue/effluent industriel, ou produit visqueux contenant des particules), depuis une fosse ou un bac vers une cuve de traitement, avec objectif de fiabilité et réduction du temps de vidange.
Pourquoi cette application est pertinente : elle met simultanément en jeu les trois paramètres les plus différenciants entre les modèles — débit (productivité), passage de solides (risque de colmatage/arrêt), et capacité d’aspiration (prise en charge depuis un point bas).
Analyse comparative
- RFM/RFML 10 :
- Points forts : bonne aspiration avec produit (8 m) et pression d’opération max 7 bar, utile si la ligne de refoulement est longue ou si l’installation comporte des pertes de charge.
- Limites : débit limité (30 l/min) et passage de solides restreint (2 mm). Dans une application « chargée », le risque de blocage/arrêts augmente si la granulométrie dépasse 2 mm, et les temps de vidange peuvent être élevés.
- Conclusion sur l’application : adapté si le fluide est très visqueux mais faiblement chargé (particules fines), et si la priorité est la pression disponible plutôt que la vitesse de transfert.
- RFM/RFML 25 :
- Points forts : débit intermédiaire (110 l/min) offrant un gain net de productivité, pression d’opération max 7 bar, passage de solides amélioré (3 mm).
- Limites : aspiration avec produit max 6 m (plus faible), ce qui peut imposer un positionnement plus proche/plus bas de la pompe, ou une configuration d’aspiration optimisée.
- Conclusion sur l’application : très bon compromis si la granulométrie reste modérée (? 3 mm) et si l’installation demande de la pression (réseau contraignant) tout en accélérant la vidange.
- RFM/RFML 40 :
- Points forts : très haut débit (375 l/min) pour réduire drastiquement les temps de transfert, passage de solides nettement supérieur (7,5 mm) réduisant le risque de colmatage, aspiration à sec plus élevée (4,5 m) et aspiration avec produit 8 m.
- Limites : pression d’opération max 6 bar (marge plus faible) ; sur une ligne longue, très restrictive ou avec accessoires créant de fortes pertes de charge, la performance réelle peut être davantage pénalisée.
- Conclusion sur l’application : choix privilégié pour effluents/boues chargés et transfert rapide, à condition que la contre-pression du réseau reste compatible avec 6 bar d’opération.
Synthèse application :
- Si le fluide est potentiellement « grossier » (particules jusqu’à plusieurs mm) et que le temps de vidange compte : RFM/RFML 40.
- Si le réseau impose une pression plus élevée et que les particules restent fines à moyennes : RFM/RFML 25.
- Si le débit n’est pas critique et que l’on privilégie un ensemble compact avec bonne marge de pression et aspiration : RFM/RFML 10.
Pourquoi cette application est pertinente : elle met simultanément en jeu les trois paramètres les plus différenciants entre les modèles — débit (productivité), passage de solides (risque de colmatage/arrêt), et capacité d’aspiration (prise en charge depuis un point bas).
Analyse comparative
- RFM/RFML 10 :
- Points forts : bonne aspiration avec produit (8 m) et pression d’opération max 7 bar, utile si la ligne de refoulement est longue ou si l’installation comporte des pertes de charge.
- Limites : débit limité (30 l/min) et passage de solides restreint (2 mm). Dans une application « chargée », le risque de blocage/arrêts augmente si la granulométrie dépasse 2 mm, et les temps de vidange peuvent être élevés.
- Conclusion sur l’application : adapté si le fluide est très visqueux mais faiblement chargé (particules fines), et si la priorité est la pression disponible plutôt que la vitesse de transfert.
- RFM/RFML 25 :
- Points forts : débit intermédiaire (110 l/min) offrant un gain net de productivité, pression d’opération max 7 bar, passage de solides amélioré (3 mm).
- Limites : aspiration avec produit max 6 m (plus faible), ce qui peut imposer un positionnement plus proche/plus bas de la pompe, ou une configuration d’aspiration optimisée.
- Conclusion sur l’application : très bon compromis si la granulométrie reste modérée (? 3 mm) et si l’installation demande de la pression (réseau contraignant) tout en accélérant la vidange.
- RFM/RFML 40 :
- Points forts : très haut débit (375 l/min) pour réduire drastiquement les temps de transfert, passage de solides nettement supérieur (7,5 mm) réduisant le risque de colmatage, aspiration à sec plus élevée (4,5 m) et aspiration avec produit 8 m.
- Limites : pression d’opération max 6 bar (marge plus faible) ; sur une ligne longue, très restrictive ou avec accessoires créant de fortes pertes de charge, la performance réelle peut être davantage pénalisée.
- Conclusion sur l’application : choix privilégié pour effluents/boues chargés et transfert rapide, à condition que la contre-pression du réseau reste compatible avec 6 bar d’opération.
Synthèse application :
- Si le fluide est potentiellement « grossier » (particules jusqu’à plusieurs mm) et que le temps de vidange compte : RFM/RFML 40.
- Si le réseau impose une pression plus élevée et que les particules restent fines à moyennes : RFM/RFML 25.
- Si le débit n’est pas critique et que l’on privilégie un ensemble compact avec bonne marge de pression et aspiration : RFM/RFML 10.
| Caractéristique | RFM/RFML 10 | RFM/RFML 25 | RFM/RFML 40 |
|---|---|---|---|
| Type | Pompe pneumatique à membrane | Pompe pneumatique à membrane | Pompe pneumatique à membrane |
| Débit maximum | 30 l/min | 110 l/min | 375 l/min |
| Pression de pompage maximum | 7 bar | 7 bar | 7 bar |
| Pression d’opération maximum | 7 bar | 7 bar | 6 bar |
| Hauteur d’aspiration à sec maximum | 3 m | 3 m | 4,5 m |
| Hauteur d’aspiration avec produit maximum | 8 m | 6 m | 8 m |
| Taille maximum des particules solides | 2 mm | 3 mm | 7,5 mm |
| Viscosité minimum | 1 mPas | 1 mPas | 1 mPas |
| Viscosité maximum | 15 000 mPas | 15 000 mPas | 15 000 mPas |
Recommandations générales (choix par usage)
- RFM/RFML 10 : recommandée pour les transferts de petits à moyens volumes, l’alimentation de postes, les produits visqueux peu chargés, et les installations où la pression d’opération disponible (jusqu’à 7 bar) et une bonne aspiration avec produit (8 m) sont recherchées.
- RFM/RFML 25 : recommandée comme solution polyvalente d’atelier pour augmenter la productivité (110 l/min) tout en conservant 7 bar de pression d’opération, avec un passage de solides modéré (3 mm). Particulièrement pertinente si la ligne de refoulement est contraignante (pertes de charge) mais que l’on veut réduire les temps de transfert vs un petit modèle.
- RFM/RFML 40 : recommandée pour les transferts rapides et les fluides plus chargés (jusqu’à 7,5 mm), notamment en traitement des eaux/effluents ou opérations de vidange/dépotage où le débit (375 l/min) et la tolérance aux solides priment. À valider si la contre-pression du réseau reste compatible avec 6 bar de pression d’opération maximale.
Pour sécuriser le dimensionnement (débit réel, pertes de charge, nature des solides, compatibilité chimique des matériaux, exigences Atex/FDA), il est recommandé de demander un devis et une validation d’application sur les modèles RFM/RFML 10, 25 ou 40 en précisant : fluide, viscosité, température, granulométrie, longueur/diamètre de tuyauterie, hauteur manométrique, et contraintes de zone (Atex, alimentaire/pharma).
- RFM/RFML 10 : recommandée pour les transferts de petits à moyens volumes, l’alimentation de postes, les produits visqueux peu chargés, et les installations où la pression d’opération disponible (jusqu’à 7 bar) et une bonne aspiration avec produit (8 m) sont recherchées.
- RFM/RFML 25 : recommandée comme solution polyvalente d’atelier pour augmenter la productivité (110 l/min) tout en conservant 7 bar de pression d’opération, avec un passage de solides modéré (3 mm). Particulièrement pertinente si la ligne de refoulement est contraignante (pertes de charge) mais que l’on veut réduire les temps de transfert vs un petit modèle.
- RFM/RFML 40 : recommandée pour les transferts rapides et les fluides plus chargés (jusqu’à 7,5 mm), notamment en traitement des eaux/effluents ou opérations de vidange/dépotage où le débit (375 l/min) et la tolérance aux solides priment. À valider si la contre-pression du réseau reste compatible avec 6 bar de pression d’opération maximale.
Pour sécuriser le dimensionnement (débit réel, pertes de charge, nature des solides, compatibilité chimique des matériaux, exigences Atex/FDA), il est recommandé de demander un devis et une validation d’application sur les modèles RFM/RFML 10, 25 ou 40 en précisant : fluide, viscosité, température, granulométrie, longueur/diamètre de tuyauterie, hauteur manométrique, et contraintes de zone (Atex, alimentaire/pharma).
Pour aller plus loin
Demandez un devis pour :
