Est ce qu’un filtre à charbon actif en grains est aussi performant qu’un filtre à sable en aval d’une clarification ?

La performance d'un filtre à charbon actif granulaire (GAC) par rapport à un filtre à sable en aval d'une clarification dépend fortement de la qualité de l'eau à traiter et des objectifs de traitement spécifiques. Ces deux technologies de filtration ont des mécanismes et des applications préférentielles différents.

Le filtre à sable est généralement utilisé pour éliminer les particules en suspension, les sédiments et la turbidité de l'eau. Il fonctionne principalement par filtration physique, où les particules sont retenues dans les interstices entre les grains de sable. Le filtre à sable est efficace pour clarifier l'eau et est souvent utilisé comme étape de finition après la clarification pour assurer une faible turbidité de l'eau traitée.

D'autre part, le filtre à charbon actif en grains est particulièrement efficace pour éliminer les composés organiques, y compris les goûts et les odeurs, les pesticides, les solvants, et certains métaux lourds par adsorption. Le GAC peut également réduire la concentration de certaines substances chimiques, comme le chlore et ses dérivés. En plus de ses propriétés adsorbantes, le charbon actif peut également favoriser des réactions biologiques qui dégradent des composés organiques, ce qu'on appelle parfois la biofiltration.

En termes de performance directe, si l'objectif est d'éliminer des contaminants organiques, des composés qui affectent le goût et l'odeur, ou des micropolluants, le filtre à charbon actif granulaire sera généralement plus performant que le filtre à sable. Toutefois, si l'objectif est de retirer des particules en suspension ou de réduire la turbidité, un filtre à sable pourrait être plus approprié.

Par exemple, le produit "BWT 1000" avec une masse filtrante de charbon actif serait plus adapté pour le traitement des composés organiques et l'amélioration du goût de l'eau après une clarification, tandis qu'une technologie comme le "KS Filtre", qui est un filtre à sable à lavage continu, serait plus adapté pour une filtration fine après clarification pour éliminer les particules restantes.

Il est également important de noter que l'efficacité de ces filtres peut être influencée par la taille des médias filtrants, la vitesse de filtration, la fréquence et la méthode de régénération ou de backwashing, ainsi que par la pré-filtration et la qualité de l'eau d'alimentation.

En conclusion, un filtre à charbon actif en grains n'est pas nécessairement "aussi performant" qu'un filtre à sable en aval d'une clarification, car ils servent des objectifs différents. Le choix entre un filtre à charbon actif et un filtre à sable devrait être basé sur les contaminants spécifiques à éliminer et les objectifs de traitement de l'eau. Dans certaines situations, une combinaison des deux peut être la meilleure approche pour obtenir une qualité d'eau optimale.