Rincent Air

Il n'y a pas de meilleur choix absolu, il faut raisonner en terme d'ingénierie de la qualité de l'air et adapter les modes de prélèvement au sujet à traiter. La game est riche...

A ces deux premiers niveaux de de caracterisation des impacts, qui ne permettent pas de délivrer des valeurs opposables en termes d'impact sanitaire, il faut ajouter des mesures de references plus fines utilisant des préleveurs dynamiques de poussières qui permettent de délivrer des concentrations dans l'air opposable en terme de reglémentation sur la qualité de l'air ou en regards des valeurs de l'OMS. Ces dernières venant justes d'évoluer (22/09/2021) et de se durcir drastiquement. Je confirme qu'il est préférable de se palcer dans une procédure judiciaire et de faire intervenir vos assurances, si vous êtes bien assuré ou de bien vos assurer, car les couts peuvent vite dériver.

Bonjour,

Le passage d'une mesure en nombre à une mesure en masse n'est pas ce qu'il y a de plus robuste, comme le laisse entendre les autres reponses

Il me semble que le vrai sujet est de savoir ce que vous attendez de vos mesures car il est possible que la concentration en nombre vous suffise. Pour ma part, je vous conseillerais de vous adresser au fabricant ou au distributeur de votre appareil pour savoir ce qu'il est pôssible de faire.

Bien cordialement

Etienne de Vanssay

vanssay@fimea.fr

L'avantage du prélevement passif est qu'il est généralement moins couteux que le prelevement actif. Il permet aussi d'avoir une meilleur indication d'une exposition chronique (sur le long terme) meme si sa précision est souvent moins bonne. Par contre, pour les pesticides, je ne connais pas de solutions passives de référencen pour la mesure des concentrations dans l'air en microg/m3.

La mesure passive de référence ne concerne à ma conaissance que les retombées atmosphériques donnant des depiots surfaciques (microg/m2) qui ne permettent pas de se raccorder à des notions sanitaires.

Les prélèvements actifs sont plus précis, mais nettement plus onéreux. Sur un prélèvement d'une semaine (bas débit) ils donnent aussi des résultats en termes d'exposition chronique. Les prélèvements haut débits permettent d'echantillonner sur des durées plus courtes et apportent des informations sur la variabilité journalière (24h) des concentrations.

M. Yahyaoui de Lig'air (Atmo centre), pionnier dans le domaine, est un des meilleurs experts français sur ce sujet.

https://www.ligair.fr/actualites/15-ans-de-mesures-des-pesticides-dans-l-air-a-votre-disposition

Un guide méthodologique du LCSQA (INERIS) qui date un peu maintenant (2000), est accessible sur internet

https://www.lcsqa.org/system/files/etu7_mes_pest_atmos.pdf

Rincent Air (www.rincent-air.fr) réalise depuis 20 ans des mesures et des études sur ces sujets en suivant les régles de l'art en la matière.

Bonjour, 

Vous pouvez contacter le laboratoire Analyzair au 0474260860. 

Merci d'avance. 

Très cordialement, 

Julien Clertant